嘧菌酯、吡唑醚菌酯作为农药杀菌剂系列产品，属于全球销售额数一数二的产品，嘧菌酯和吡唑醚菌酯特点有哪些不同之处呢？技术定位有何差别？
一、活性：吡唑醚菌酯>嘧菌酯=肟菌酯=醚菌酯
二、杀菌谱：嘧菌酯>吡唑醚菌酯>肟菌酯=醚菌酯
三、内吸性：嘧菌酯>醚菌酯>肟菌酯>吡唑醚菌酯
四、性：吡唑醚菌酯>嘧菌酯
五、抗紫外线能力：嘧菌酯>醚菌酯>肟菌酯>吡唑醚菌酯
六、熏蒸活性：醚菌酯、肟菌酯、啶氧菌酯都有，而嘧菌酯、吡唑醚菌酯没有
七、作物性：吡唑醚菌酯>嘧菌酯
八、对水生动物的毒性：吡唑醚菌酯>肟菌酯>啶氧菌酯>醚菌酯>嘧菌酯
甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂或多或少都有植物健康作用，而吡唑醚菌酯的植物健康作用尤为突出。此外，因吡唑醚菌酯没有内吸输导作用，透叶能力也很弱，使得施药后滞留于施药部位，保护性和植物健康作用更为突出。巴斯夫特别注册了“施乐健”商标进行保护，围绕“施乐健”有一系列的推广和品牌强化活动，取得了显著的效益。
与吡唑醚菌酯不同，嘧菌酯不仅能透叶，且能在植物木质部上行输导。这一特点使其在作物根茎部病害上的药效明显由于吡唑醚菌酯。如沟施防治马铃薯黑痣病（立枯丝核菌）上，阿米西达一枝独秀，而吡唑醚菌酯则无能为力。由于引起作物纹枯病和立枯病的立枯丝核菌，在自然条件下，不仅不产生有性孢子，而且无性孢子也很少见到，故以杀孢子见长的吡唑醚菌酯对其效果较差，而内吸性较强的嘧菌酯不仅能杀灭孢子，而且能进入作物体内杀死菌丝，效果较高。立枯病的发病部位是介于种子（种薯）与土表之间的茎基部，种子（种薯）处理后内吸性强的嘧菌酯通过上行输导经过发病部位，效果好。吡唑醚菌酯因没有内吸性，无法通过发病部位，故效果差。纹枯病和立枯病的防治效果上，嘧菌酯的效果不仅高于吡唑醚菌酯，而且高于其它同类。其它根茎部病害如西瓜蔓枯病等同样道理。
有无内吸性直接影响嘧菌酯和吡唑醚菌酯在不同作物上的表现。田间作业时能很好地喷施均匀的，吡唑醚菌酯的表现较好。难以喷施均匀的，嘧菌酯因其有内吸性，可弥补这一点，效果表现较高。
熏蒸活性对于某些特种病害如白粉病具有意义，特别在温室等设施栽培的小气候条件下，有利于具有熏蒸作用的发挥，故醚菌酯、啶氧菌酯的药效要好于其他品种。
了解不同品种的差异化特点，能更好地理解多年来先正达、巴斯夫、拜耳、杜邦等公司对各自品牌的差异化定位和目标市场的开发。
水稻病害的药效，纹枯病：嘧菌酯>醚菌酯>肟菌酯>吡唑醚菌酯。稻瘟病：吡唑醚菌酯>肟菌酯>醚菌酯>嘧菌酯。
果菜炭疽病，甲氧基丙烯酸酯都有较好的效果，吡唑醚菌酯的效果要更高一些。
尽管甲氧基丙烯酸酯对植物真菌四个纲都有效，但对某些病害和病原菌的效果较差，如菌核病、灰霉病及各种镰刀菌病害。对致病疫霉导致的晚疫病，药效一般，远不如对霜霉病的药效。尽管氰烯菌酯在镰刀菌引起的小麦赤霉病上取得了登记，实际上是采用了特别高的剂量。如凯润的小包装是8ml/15L水，阿米西达是10ml/15L水，而氰烯菌酯（劲护）是100ml/15L水。这三种药剂都是25%的含量。一旦对镰刀菌高效的其它专利期满，氰烯菌酯在小麦赤霉病上将面临强劲的竞争。近年来某些上升为重点的病害，如柑橘黑点病，黄瓜靶斑病，花生白绢病等，甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂没有表现出好的效果。
企业进行产品开发，首先需注意本企业的销售团队擅长在哪种作物和哪个区域上。而这些作物的主要病害靶标是什么。专利到期后，国内开发产品应针对细分市场重点开发混剂。开发混剂时，还需注意配方的另一成分的特点。如防治高等菌病害与三唑类混配，戊唑醇、苯醚甲环唑、氟环唑、丙环唑的特点不尽相同。与低等菌病害剂混配时亦然，甲霜灵、霜脲氰、烯酰吗啉各自有其独特的产品特性。与保护性杀菌剂杀菌剂复配，选择百菌清、代森锰锌、丙森锌、代森联还是有机铜，应该考虑目标作物的病害种类、发生时期是否重叠。不同作物、不同区域及市场构成的要素决定了配方的选择。
除了配方，制剂的选择同样重要。乳油类适合在大田作物上使用，在水果、蔬菜上使用会影响果面，如破坏葡萄的果粉，降低了商品性等。可湿性粉剂易在果面产生结晶影响果面，降低了商品性。故定位于果菜上的制剂应该采用水性基质的剂型，如胶悬剂等。
产品取得登记后，技术定位是品牌定位的基础。技术定位同样需要差异化。差异化的技术定位可以给差异化的品牌定位提供较好的基础。
随着嘧菌酯、吡唑醚菌酯及其它甲氧基丙烯酸酯类品种的专利期过期，这一类杀菌剂不管在大田作物和经济作物上，使用量都会有很大的提升。由于甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂易产生抗药性，复配制剂中另一成分，应选用不易产生抗性的，以延长甲氧基丙烯酸酯类农药的生命期。
文章中讲解了关于嘧菌酯和吡唑醚菌酯特点，技术定位有何差别？希望文章中的信息对大家有所帮助，文章供大家参考！
【作者：周权康】